Om varför SD gick ned i EU-valet och om att V blev större än S i många miljonprogramsområden

Nu står det klart varför SD gick ned i EU-valet: SD tappade enligt SVT:s stora vallokalsundersökning få väljare till andra partier (såsom lite mer än 1% till Folklistan, AFS och MED sammantaget) utan i stället valde en hög andel SD:are det s k sofflocket. Valdeltagandet gick även ned generellt jämfört med 2019 års EU-val vilket innebär att fr a arbetarväljarna röstskolkade medan de högutbildade höginkomsttagarna i det urbana Sverige omvänt var kraftigt överrepresenterade bland de som röstade (vilket i sin tur gynnade M, MP och V och nog också C, L och KD):

https://www.dn.se/sverige/darfor-backade-sverigedemokraterna-i-eu-valet/?utm_source=crm&utm_medium=email&utm_content=688997_12008

Och i skuggan av all uppmärksamhet kring SD:s valförlust har en mindre revolution samtidigt ägt rum i landets miljonprogramsområden där invånarna med utländsk och fr a utomeuropeisk bakgrund dominerar vad gäller partival. Normalt röstar nämligen invånarna där massivt på S – ibland till uppemot 50-65% (och f ö precis som invånarna i de gamla bruks- och industriorterna tidigare gjorde) men i EU-valet har V för första gången blivit större än S i ett mycket stort antal miljonprogramsområden och antagligen p g a Palestinafrågan och också då Nyans inte ser ut att ha fått särskilt många röster alls i just detta val. Samtidigt måste det tyvärr sägas att valdeltagandet gick ned generellt i detta val och inte minst i miljonprogramsområdena.