Än en gång om bruket av termen icke-vit/a

Det är verkligen inte ofta som termen icke-vit/a förekommer i svensk media utan den fortfarande vanligaste termen för att beskriva personer som inte uppfattas som vita bland svensktalande är mörkhyad/e och också rasifierad/e men ibland händer det såsom idag i denna TT-nyhet som bl a förekommer i dagens SvD.

Termen icke-vit/a är då den term som jag själv föredrar och har försökt att lansera och popularisera i både text och i tal åtminstone sedan 00-talet och det är också en term som användes på svenska om personer som inte kan passera som vita redan på 1800-talet.

Termen mörkhyad/e har visserligen också använts under en längre tid inom den svensktalande gemenskapen men för mig är den termen mer vag (och nog även mer talspråksaktig) medan termen rasifierad/e myntades på 2010-talet och den sistnämnda termen har fr a fått ett visst genomslag i akademiska och politiska sammanhang.

Jag har väl inget emot termen rasifierad/e men tycker samtidigt att det blir en klumpig term på samma sätt som termen genusifierad/e och det stora problemet är att rasifierad/e nästan enbart används om icke-vita när även personer som kan passera som vita ju också blir rasifierad/e – d v s som just vita (medan den likaledes klumpiga termen genusifierad/e nästan enbart används om kvinnor när även personer som uppfattas som män ju också blir genusifierade – d v s som just män).