Kategori: Sverigedemokraterna

SD Göteborg går till val med en lista som toppas av rasideologer, antisemiter och islamofober

I helgen har SD Göteborgs kandidatlista fastställts inför kommunvalet i september i år och som brukligt är visar SD återigen att Göteborg är och förblir en politiskt radikalare stad än huvudstaden Stockholm. SD Göteborg har en historia av att alltid ha varit SD Stockholms mer radikala och inte minst mer hårdföra och stundtals mer våldsamma ”lillebror” ända sedan SD Göteborg grundades av en blandning av naziskinheads (med Ulf ”Ace of Base” Ekberg i spetsen), s k gammelnazister och f d Nordiska rikspartiet-aktivister.

Toppkandidaten Jörgen Fogelklou är rasideolog och antisemit och har bl a hyllat Förintelsen samt hotat att mörda partikamrater, andrakandidaten Agneta Kjaerbeck har delat explicit antisemitiska budskap och länkat till högerradikala alternativmedier, tredjenamnet Björn Tidland betraktas som Fogelklous lojala ”högra hand” medan fjärdenamnet Lena Ferm är en f d moderat som bl a har uttryckt att ”de flesta invandrare är analfabeter” samt delat islamofobiska länkar plus ett inlägg som innehöll ett hakkors även om hon ursäktade sig i efterhand med att hon aldrig noterade själva hakkorset utan enbart såg texten som sade ”SVERIGE VAKNA”.

Det är en sak om det hade handlat om AfS Göteborgs toppkandidater men nu handlar det om ett parti som tyvärr kan komma att erhålla 13-15% av göteborgarnas röster i höst. Inte heller handlar det om en skånsk landsbygdskommun eller om en värmländsk bruksort där SD till och från toppar sina kandidatlistor med rasideologer och antisemiter utan om Sveriges näst största kommun.

Med andra ord går det slutligen att konstatera att Göteborg är och förblir Göteborg och särskilt gäller det stadens s k nationella rörelse – den har alltid varit rejält radikal och även ofta (mycket) våldsam och den har inte minst alltid varit ideologiskt trogen ursprunget och så även dagens SD Göteborg.

För första gången på många år är SD inte längre det största partiet bland de svenska männen

S åtnjuter idag det högsta stödet på hela åtta år i opinionsinstitutet Sifos väljarbarometer på grund av en kombination av pandemin, som har inneburit att 100 000-tals arbetarväljare har övergett SD och återvänt till S, och den ryska invasionen av Ukraina, och nu återvänder även arbetarmännen till S:

För första gången på många år är nu S det största partiet bland landets män med 27,7% att jämföra med SD:s stöd på 25,3% och dessutom är S just nu det största partiet bland förstagångsväljarna vilka ”normalt” annars tenderar att föredra M. Det faktum att SD i år efter år har varit de svenska männens parti par préférence är m a o inte längre gällande och med all sannolikhet ”tack vare” den ryska invasionen av Ukraina.

Innan pandemin utbröt var S och SD jämnstarka och i vissa opinionsundersökningar nosade SD t o m på ”guldplatsen” men idag är det svårt att tänka sig att SD återigen kommer att kunna uppnå ett stöd på 22-24% och än mindre att tänka sig att SD kommer att kunna erhålla 22-24% i valet i september i år mot bakgrund av att både pandemin och kriget i Ukraina missgynnar partiet rejält och just nu straffas SD av (arbetar)väljarna (inklusive av arbetarmännen) för att åtminstone tidigare ha varit riksdagens mest pro-ryska parti.

https://www.svd.se/efter-invasionen–hogsta-stodet-for-s-pa-atta-ar

”Mätningen, den första från SvD/Sifo sedan krigsutbrottet, visar på flera tydliga förändringar. Socialdemokraterna noteras för 32,8 procent, en signifikant ökning med 3,2 procentenheter sedan förra månaden. Det är partiets högsta notering sedan mars 2014, för exakt åtta år sedan.”

(…)

”Mätningen visat att partiet framför allt vinner kvinnliga väljare, men det strömmar även in män. Sverigedemokraterna har länge varit det största partiet bland manliga väljare, men nu syns ett trendbrott när Socialdemokraterna är störst i gruppen, berättar Toivo Sjörén.”

(…)

”Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, gör en jämförelse med opinionsutvecklingen nu med den akuta fasen i början av coronapandemin våren 2020. Även då ökade stödet för Socialdemokraterna kraftigt för att sedan sjunka tillbaka något. – Det blir en effekt där väljare ”samlas under flaggorna” vid stora kriser och det är ju kriget ett exempel på, säger han.”

SD nominerar en högerradikaliserad s k klimatskeptiker på sin riksdagslista som ifrågasätter om klimatuppvärmningen verkligen är så akut som den är

Idag och nyligen har SD slutgiltigt fastställt sin riksdagskandidatlista inför september års val på partiets pågående valkonferens i Nacka samtidigt som Åkesson höll ett slags linjetal som bl a innehöll följande rejält dramatiska rader:

”Sverige behöver ett nytt styre, en ny regering. Sverige behöver Sverigedemokraterna.”

Visserligen har SD:s f d försvarspolitiska talesperson (fram tills 2021) den ryssvänliga högerextremisten Roger Richthoff (som fortfarande är ledamot i Försvarsutskottet) petats från riksdagslistan och därmed förlorar pro-Putin-fraktionen i partiet sin viktigaste företrädare men i stället har den s k klimatskeptiska falangen uppenbarligen tillfredsställts – på plats 12 hittas nämligen den s k klimatskeptiska ingenjören Elsa Widding som ifrågasätter om uppvärmningen av jordens klimat verkligen är så allvarlig som den är.

Påminner gärna om att medan 95% av både V:s och MP:s väljare anser att klimat- och miljöfrågan är akut så anser bara 37% av SD-väljarna det och 12% av SD:s väljare tror inte överhuvudtaget på att det sker någon klimatförändring att jämföra med 1-2% av de andra riksdagspartiernas väljare.

SD klagar dessutom ständigt på att de aldrig lyckas bryta igenom ordentligt bland de kvinnliga väljarna och särskilt bland de unga kvinnorna och om detta med att nominera Widding är SD:s försök att ”charma” landets kvinnor inför 2022 års val så innebär det att skjuta sig själv fullständigt i foten: Hela 80% av Sveriges kvinnor anser nämligen att klimatförändringen är en akut fråga och särskilt gäller det just de unga vuxna kvinnorna.

7% av SD:s väljare anser att Nato bär skuld till kriget

Novus har i dagarna publicerat en färsk opinionsundersökning som bl a visar att SD:s väljare sticker ut vad gäller synen på krigsskulden. 94% av samtliga respondenter anser att Ryssland bär ansvaret för kriget medan 2% anser att det är Natos fel och 2% är osäkra. Bland SD:s sympatisörer anser dock 7% att det är Nato som bär på krigsskulden och 6% är osäkra på vilken part som egentligen bär skuld till kriget.

Endast 49% av SD:s väljare anser vidare att Sverige ska ta emot ukrainska flyktingar att jämföra med 92% av både V:s och MP:s väljare.

56% av respondenterna oroar sig slutligen också för att deras privatekonomi kommer att påverkas negativt av kriget och även här sticker SD:s väljare ut: Hela 70% av SD-sympatisörerna gör det att jämföra med 25% av V:s väljare.

Denna vecka har SD kovänt och vänt kappan efter vinden i tre för partiet centrala frågor och det med råge

Denna vecka har SD kovänt i tre frågor och det med råge:

1, Synen på Ryssland

Fram tills nyligen var SD av nationalistiska skäl det mest ryssvänliga partiet i den svenska riksdagen men sedan den ryska invasionen inleddes framstår partiet idag i det närmaste som det mest Rysslandskritiska partiet. Några dagar innan invasionen inleddes valde SD också att ändra en formulering på sin hemsida som implicit handlade om Ryssland. Fram tills nyligen var SD dessutom det parti i riksdagen vars väljare var mest positivt inställda till Putin.

2, Synen på flyktinginvandring

Fram tills nyligen var SD av nationalistiska skäl det mest flyktinginvandringskritiska partiet i den svenska riksdagen men sedan den ryska invasionen inleddes framstår partiet idag i det närmaste som det mest flyktinginvandringspositiva partiet. Några dygn efter att invasionen inleddes valde SD också att ändra en formulering på sin hemsida som handlade om flyktinginvandring från Ukraina. Fram tills nyligen var SD dessutom det parti i riksdagen vars väljare var mest negativt inställda till flyktinginvandring från Ukraina.

3, Synen på Nato

Fram tills nyligen var SD av nationalistiska skäl det mest Nato-kritiska partiet i den svenska riksdagen bredvid V men sedan den ryska invasionen inleddes framstår partiet idag i det närmaste som det mest Nato-positiva partiet. Än så länge har SD inte ändrat någon formulering om Nato på sin hemsida men det är troligt att detta sker ganska så snart.

Samtliga dessa omvändelser under galgen säger allt om att SD är ett högerpopulistiskt parti som är beredd att kohandla även om de mest centrala frågorna för partiet för att kunna komma närmare makten.

Om en påhittad ”nyhet” som sprids inom SD-miljön

Denna påhittade ”nyhet” har sedan i förrgår spridits inom och av SD-sfären och tyvärr även bland och av en del borgerliga personer i olika sociala medier och fr a på och via Twitter och Facebook.

Det är troligtvis SD:aren Roger Sahlström som är upphovspersonen, som just nu är i Polen tillsammans med Nyheter idags Chang Frick för att samordna den SD-affilierade alternativmedievärldens ”räddningsaktion”.

Gissningsvis handlar om en hämnd för att jag sedan den ryska invasionen inleddes gång efter annan har påmint om att SD:arna fram tills nyligen var riksdagens mest ryskvänliga parti.

Är Rysslandsfrågan SD:s akilleshäl? Eller som amerikanerna säger: ”When the shit hits the fan”

Sedan igår morse när den ryska invasionen inleddes har jag hamnat i bråk med ett försvarligt antal SD:are på Twitter efter att på min blogg (se https://tobiashubinette.wordpress.com/2022/02/24/om-svenskarna-som-har-deltagit-i-putins-mediala-propagandaapparat-och-bade-de-som-gor-det-hogst-frivilligt-las-sdarna-och-de-som-likt-mig-sjalv-har-gjort-det-hogst-ofrivilligt) ha hävdat att SD genom åren och fram tills alldeles nyligen har varit riksdagens mest ryssvänliga parti mot bakgrund av alla de SD:are som både regelbundet och frivilligt har deltagit i ryska regimmedier.

Riksdagsledamöter som Kinnunen och Wiechel och EU-parlamentsledamöter som Stegrud och Weimers liksom fr a det s k SD-Twitter (det hör då till sammanhanget att SD ”äger” Twitter liksom Facebook och Youtube och nog tyvärr alltmer också Instagram) har gått till motattack och frenetiskt försvarat partiet med allsköns bortförklaringar och påhitt och det börjar nu stå klart att SD:s förhållningssätt till Ryssland helt enkelt är partiets s k akilleshäl (d v s det är nog den enda frågan som verkligen kan skada partiet mot bakgrund av att alla otaliga ras- och sexskandaler ju inte har gjort det och t o m ”döda” SD på sikt i symbolisk mening för naturligtvis kommer ingen att döda Åkesson såsom Akilles en gång dödades):

Bredvid anklagelsen om att SD fortfarande är alltför vänster i sin ekonomiska politik och i sin syn på välfärden för att tillfredsställa alla sina arbetarväljare (för den kritiken hörs då fortfarande ibland från högerhåll) är den gamla högerns massiva och hårda kritik mot SD:s attityd till Putins Ryssland just nu sannolikt den enda frågan som har potential att faktiskt kunna splittra den fortfarande relativt nya TAN-högeralliansen mellan SD, M, KD och L inför valet i september i år.

Det är m a o med all sannolikhet därför som SD just nu i full panik städar bort alla spår av tidigare ryssvänlighet (och vare sig den har varit ideologiskt driven och medveten eller ej) samtidigt som partiets ledare, ledning och företrädare närmast fanatiskt tar avstånd från Ryssland och just ljuger om att SD fram tills idag har varit riksdagens mest ryssvänliga parti. När t o m SvD:s och NWT:s ledarsidor under de senaste dagarna har uttryckt djup skepsis mot SD:s förhållningssätt till Ryssland och explicit krävt av Kristersson att inte släppa in SD i en regering vid en eventuell TAN-högerseger i september i år står helt enkelt hela TAN-högeralliansen på spel och inte minst SD:s fortsatta framtid om inte SD i skrivande stund faktiskt redan håller på att möta sitt Waterloo p g a den tidigare attityden till Putin (d v s kanske är skadan redan skedd och därmed obotlig).

En sak är då säker:

SD:arna må säkerligen kunna sopa undan en hel del spår efter sig och SD må troligen kunna övertyga en hel del inklusive en hel del som tillhör den gamla högern (d v s M:are, KD:are och L:are) om att den tidigare ryssvänligheten handlar om en feltolkning och kanske t o m om en fultolkning men SD kommer nog aldrig att kunna få Putins propagandamedier att radera och avpublicera alla de nyhetsinslag och tv-program där partiets företrädare villigt har förekommit och deltagit genom åren.

Om svenskarna som har deltagit i Putins mediala propagandaapparat och både de som gör det högst frivilligt (läs: SD:arna) och de som likt mig själv har gjort det högst ofrivilligt

Om svenskarna som har deltagit i Putins mediala propagandaapparat och både de som gör det högst frivilligt (läs: SD:arna) och de som likt mig själv har gjort det högst ofrivilligt med anledning av att EU har infört inreseförbud för regimtrogna ryska journalister och inte minst RT:s dito:

Just idag är jag väldigt tacksam och glad över (för att inte säga stolt över) att jag vid åtminstone fyra tillfällen har tackat nej till att delta i Putins propaganda-tv-kanal RT (d v s Russia Today) och det ska sägas att varje gång RT har ringt upp mig alternativt mejlat mig och frågat om jag vill vara med i den ryska tv-kanalen så har det handlat om frågor som rör Sverige, mångfald, migration och integration. Senast för några veckor sedan hörde exempelvis RT av sig med anledning av frågan om den svenska kritiska ras- och vithetsforskningen.

Samtidigt har jag tyvärr inte kunnat förhindra att den statliga ryska nyhetsbyrån Sputnik News, som likaså ingår i Putins propagandaapparat, har citerat och refererat till mig minst 5-6 gånger genom åren och utan att någonsin kontakta mig och fråga om lov. I nyhetsbyråns texter, som dessutom översätts till en mängd olika språk, ser det tyvärr ut som att jag har uttalat mig frivilligt för nyhetsbyrån vilket jag då inte har för den/m som händelsevis tror det så här i efterhand. Och hade jag gjort det så hade jag skämts något oerhört idag och det med all rätt. Det faktum att mitt namn trots allt har förekommit med jämna mellanrum i Sputnik News nyhetsrapportering beror med all säkerhet på att den SD-anknutna alternativmedievärlden med sajter som Nyheter idag, Samnytt, Fria tider, Nya tider m fl har sett till att detta har skett – d v s jag vill helt enkelt hävda att den ryskvänliga SD-sfären har direktkontakt med regimtrogen rysk media – och antagligen med intentionen att få mig att framstå som ryskvänlig eller i alla fall som en svensk som är beredd att frivilligt delta i regimtrogen rysk media.

En dag som denna tål det då att påminna om att enligt tidigare opinionsundersökningar är svenskarna antagligen det s k folkslag i Europa som hyser de mest negativa attityderna till Putins Ryssland (liksom f ö även till Xis Kina) men det gäller inte i samma höga grad grad bland SD:s väljare varibland närmare 30% har uppgett att de har en positiv eller mycket positiv attityd till Putins Ryssland.

Och det ska slutligen sägas att av alla de svenskar som någonsin har deltagit i RT:s olika tv-program eller uttalat sig frivilligt för Sputnik News så är flertalet SD:are respektive SD-anknutna alternativmedieföreträdare. Ett mindre antal svenskar som inte tillhör SD-sfären i bred mening har visserligen också deltagit frivilligt i Putins propagandamedier men de är ej särskilt många och vad gäller de svenskar som liksom mig förekommer regelbundet i Sputnik News nyheter, telegram och kommunikéer så går det att anta att en hel del av dem har gjort det högst ofrivilligt såsom jag själv.

https://www.dn.se/varlden/putins-propagandister-far-reseforbud-i-eu

”Ryska oppositionen hurrar över att EU straffar ryska propagandamakare. Den nya sanktionslistan kom sent, men ”bättre sent än aldrig”, enligt oppositionsledaren Aleksej Navalnyjs stabschef. Redan natten till onsdagen avslöjade oberoende ryska medier namn på EU:s nya sanktionslista. Att man lyckades få ut namnen ett halvt dygn innan EU-kommissionen själv gick ut med listan säger något om intresset. Ryska oppositionen har ofta kritiserat EU för att man straffar fel personer när det gäller Kremls politik. Men den här gången är Leonid Volkov, stabschef för den fängslade oppositionsledaren Aleksej Navalnyj, nöjd.

”Maria Zacharova får inte supa i Nice. Vladimir Solovjov får inte semestra i vid Comosjön. Pjotr Tolstoj kan inte glufsa i sig gåslever i Strasbourg. Margarita Simonjan får klara sig utan shopping på Fifth Avenue. Äntligen; bättre sent än aldrig”, skriver Volkov på Twitter.

Framför allt RT:s chefredaktör Margarita Simonjan och den Kremltrogna studiovärden Vladimir Solovjov betraktas av den ryska oppositionen som uttalade fiender. Simonjan leder den statsfinansierade propagandakanalen RT, som i åratal har smutskastat alla som kritiserar Putin.”

Än en gång om SD:s sju ”grundandefäder” som bildade partiet den 6 februari 1988

Eftersom flera framträdande SD:are valde att gratulera partiet igår på dess 34-årsdag så skadar det inte att än en gång påminna om vilka partiets sju ”founding fathers” var, d v s den septett som grundade partiet hemma hos Jerker Magnusson på Hagalundsgatan 35 i Solna den 6 februari 1988 för ”repetitio est mater studiorum” som det heter (så här nedan följer en kortfattad översikt över SD:s sju ”grundandefäder” i bokstavsordning sorterade på efternamn):

Johnny Bergh, naziskinhead från Stockholm som deltog i den grova misshandeln av tre chilenska invandrare i Gamla stan 1985 som anfördes av Filipstads ”store son” Wasabröds arvtagare den s k ”knäckebrödsfascisten” Carl Lundström

Sven Davidson, tidigare aktiv i fascistiska Nysvenska rörelsen som öppet kallade sig för rasist och en av dem som även grundade BSS 1979 samt var dess ordförande

Lars Ljungh, tidigare aktiv i den flera gånger för hets mot folkgrupp dömda närradiokanalen Öppet forum i Stockholm som på sin tid gjorde sig ö/känd för ett synnerligen grovt rasistiskt språkbruk i den dåtida etern

Jerker Magnusson, ansvarig för partiets internationella kontakter, d v s kontakten med dåtidens nazistiska och högerextrema partier och organisationer runtom i västvärlden, och en av dem som även grundade BSS 1979

Ulf Ranshede, naziskinhead från Malmö med flera rasrelaterade misshandelsdomar på sig (inklusive ett överfall på en 13-årig iransk pojke) som också var den som myntade partinamnet ”Sverigedemokraterna” och som grundade SD Malmö och var dess första talesperson

Johan Rinderheim, statsvetare, historierevisionist och den som skrev SD:s första partiprogram, som Mattias Karlsson fortfarande hyllar, och där internationell adoption och utlandsadopterade omtalades som ”onaturliga inslag i befolkningspolitiken” (läs: det faktum att de allra flesta utlandsadopterade är icke-vita och därmed betraktas som s k ”rasfrämlingar” och eftersom den absoluta majoriteten av alla utlandsasdopterade som reproducerar sig eller ingår i intimrelationer med någon gör det med majoritetssvenskar så utgör de ett större biogenetiskt hot än invandrarna, som mestadels gifter sig och får barn med varandra)

Leif Zeilon (Ericsson), tidigare aktiv i nazistiska Nordiska rikspartiet, SD:s dåvarande chefsideolog och ”hjärna” och en av dem som även grundade BSS 1979

SD fortsätter att växa nu när pandemin snart är över och bland de unga vuxna är könspolariseringen fortsatt extrem

Gårdagens Novus-opinionsundersökning visar att SD:s stöd bland landets män fortsätter att öka medan stödet bland landets kvinnor omvänt fortsätter att minska. 

Dessutom svarar hela 32% av samtliga som har deltagit i undersökningen att SD har den allra bästa migrations- och integrationspolitiken, vilket är en ökning jämfört med tidigare undersökningar. Det går att anta att bland landets män handlar det med stor sannolikhet om långt över 40% – kanske så mycket som 45%. För någon månad sedan svarade f ö över 50% av alla män att de har ett stort eller mycket stort förtroende för Åkesson i en undersökning.

SD hade i januari 2022 stöd av:

28,5% av alla LO-medlemmar (jfr 5,8% av alla SACO-medlemmar)

27,5% av alla män (jfr 11,8% av alla kvinnor och vilket innebär att SD fortsatt är det enskilt största partiet bland alla män)

24,9% av alla invånare i Sydsverige

24,1% av alla invånare i Småland, Gotland och Öland 

23,6% av alla medelinkomsttagare

21,1% av alla invånare i Västsverige

Och sist men inte minst – bland de unga vuxna (18-29 år) är den könspolariseringen så extrem idag vad gäller stödet för SD att det nästan inte går att ta in att en sådan partipolitisk könsuppdelning (och i förlängningen könsantagonism) ens kan existera: I januari 2022 sympatiserade endast 7,2% av de unga kvinnorna med SD att jämföra med närmare 26% av de unga männen, vilket inte bådar särskilt gott inför framtiden.

Totalt stöttar över 60% av de unga männen M, SD, KD eller L och 65% av de unga kvinnorna S, V, MP eller C.

Bland kvinnorna är SD i övrigt som störst i åldersgruppen 50-64 år (med ett stöd på 18%) och bland männen gäller detsamma (med ett stöd som överstiger 32%).