Kategori: rasprofilering

Studentprotest vid Karlstads universitet

Igår protesterade studenter vid Karlstads universitet (KAU) utanför universitetsbiblioteket i solidaritet med klasskamraten Omar och krävde att universitetet ska utbilda (den undervisande och forskande) personalen i frågor om rasism samt aktivt motverka rasprofilering.

De protesterande studenterna uppmanar alla studenter att tillskriva universitetet, rektorn och säkerhetschefen och kräva just detta mot bakgrund av det som Omar och även hans sambo utsattes för i torsdags för knappt en vecka sedan.

Det finns också en del att säga om den tondöva ”ursäkten” som universitetet kom med i förrgår.

För övrigt är jag idag glad och faktiskt lite stolt över att jag bistod Civil Rights Defenders (CRD) i förarbetet med organisationens sedermera mycket uppmärksammade rapport om rasprofilering från 2017, som Soros stiftelse finansierade och som studenterna rekommenderar som läsning för att verkligen förstå vad Omar utsattes för. Det var då jag som sammanställde en lista över ett dussintal svenska forskare åt CRD som kunde tänkas kunna något om ämnet samt rekommenderade CRD att anlita den dåvarande doktoranden i kriminologi Leandro Schclarek Mulinari som författare till rapporten och det blev också Leandro som kom att författa den första svenska rapporten om rasprofileringsproblematiken och han har därefter kommit att bli något av en expert på ämnet.

Polisen i Karlstad slår sig in i en lägenhet hos en student vid universitet som har blivit falskeligen anklagad för att vara kriminell och bära vapen

På torsdag eftermiddag i slutet av förra (arbets)veckan kallades polisen till min arbetsplats Karlstads universitet efter att vittnen hade sett en ung (icke-vit) man som bar på en pistol eller åtminstone på ett handeldvapenliknande föremål i korridorerna.

Detta meddelande gick sedan ut till alla oss i personalen:

”Polisen utreder person som misstänktes vara beväpnad på campus. Igår eftermiddag, torsdag den 7 april, kallades polisen till campus i Karlstad då en person setts bära på ett vapenliknande föremål. Polisen gjorde en insats med eftersök för att försäkra sig om att inget brott begåtts på plats. En förundersökning är inledd och polisen har identifierat den utpekade personen.

Händelsen hanterades enligt vår krisplan och vi inväntar nu resultatet från den polisiära utredningen. Det föreligger ingen känd hotbild mot universitetet, säger Jan Gambring, säkerhetschef vid Karlstads universitet.

Behöver du stöd i att hantera oro med anledning av det som inträffat bör du i första hand prata med din chef om det. Om det behövs kan kontakt tas med Clarahälsan.”

Nu visar det sig att personen ifråga, som heter Omar och är 22 år gammal, är student vid universitetet och det var inte ett vapen han höll i handen utan en mobiltelefonladdare vilket föranledde att polisen stormade in i Omars och hans pojkväns lägenhet kort efter att larmet hade gått på universitetet och detta är Omars egen berättelse om vad som egentligen hände, som går att läsa på det antirasistiska Instagram-kontot TNKVRT.

Detta är då långt ifrån första gången som en person med bakgrund i den s k MENA-regionen, subsahariska Afrika eller Latinamerika pekas ut som kriminell eller som terrorist och extremist och utsätts för övergrepp från polisens sida och en mer eller mindre vandaliserad lägenhet.

Tyvärr har just Karlstadspolisen en mycket lång tradition av högerradikala böjelser ända sedan självaste polischefen en gång i tiden var organiserad nazist innan och under krigsåren: Gång efter annan har polisen i Karlstad gjort bort sig i form av övergrepp, pressmeddelanden som explicit pekar ut personer med utomeuropeisk bakgrund och andra former av uttalanden vilka alla vittnar om att en betydande del av poliserna i Karlstad antagligen är SD:are.

”Omar är 22 år och student på Karlstads universitet. Han delar med sig av en traumatisk upplevelse som hände bara för några dagar sedan; om hur polisen stormade in i hans lägenhet och siktade med sina pistoler mot honom och hans pojkvän.

Det hände i torsdags. Omar var påväg hem när han insåg att han glömt sin mobilladdare i skolan. Han rörde sig då tillbaka till universitetet men upptäckte att dörren till datorsalen där hans laddare befann sig var låst. Han bad en lärare att öppna dörren så att han kunde hämta laddaren, och sagt och gjort fick han tag på laddaren, tackade läraren och drog hem.

Väl hemma åt han middag med sin kille och städade lägenheten. De tittade ut genom fönstret och såg flera polisbilar blockera deras bil, vilket de tyckte var lite märkligt. De bestämde sig för att gå ut och kolla.

Plötsligt öppnades dörren och in stormade flera beväpnade poliser. De skrek att paret ska lägga sig på marken. De fattade ingenting, men gjorde som de blev tillsagda. De blev kroppsvisiterade, polisen gick igenom hela lägenheten, och Omar blev ombedd att tala ”sanning”, om vad det var för något han höll i på universitetet.

Omar förstod inte vad det är som pågår. Han säger att han bara höll i sin mobil. Han frågar vad det är som händer, men fick inga konkreta svar.

Efter ett tag fick han reda på att personalen i skolan trott att Omar hållit i ett vapen. Personalen hade då lagt ut ett Facebookinlägg om att en ”hotfull person” rört sig på universitetet. De inledde även förundersökning om grovt vapenbrott mot Omar.

Omar är ärrad av händelsen och besviken över sin egen skola. Han skriver till TNKVRT och undrar om personalen verkligen hade gjort samma sak om det var en vit man som gått runt med en mobil.

— Jag är fortfarande omtumlad och chockad över händelsen. Skulle aldrig i min vildaste fantasi kunna föreställa mig poliser siktade med pistoler mot oss i mitt egna hem. Jag upplever just nu mycket trauma, säger Omar.

Han riktar nu kritik till Karlstads universitet.

— Vad kommer ni att vidta för åtgärder för att se till att det här inte sker igen? Arbetar säkerhetstjänsten med att motverka rasism och rasprofilering? Hur ser det arbetet ut?”

Helt rätt av Martin Atterby att explicit uppge att diskrimineringen av hans son Sebastian handlade om ras i sin anmälan till DO trots att Sverige har avskaffat ras som diskrimineringsgrund

Sebastian Atterbys pappa Martin Atterby är en hjälte som anmälde polisen och tullen på Skavsta flygplats utanför Nyköping till Diskrimineringsombudsmannen för att utan anledning ha rasprofilerat och rasdiskriminerat (och rastrakasserat) hans son och som i sin anmälan explicit uppgav att det handlade om ras och inget annat (d v s om hur hans barn ser ut rent kroppsligen) trots att Sverige tyvärr och sedan länge har avskaffat ras som diskrimineringsgrund (i antirasismens namn).
51078337_10156196633050847_6051625644666650624_o.jpg
51066718_10156196632940847_8468265873675649024_o.jpg
 
antal inre utlänningskontroller i hela riket:
2010: 33 630
2011: 36 640
2012: 42 467
2013: 28 930
2014: 26 428
2015: 23 652
2016: 18 857
2017: 23 469
2018: 14 070
51265890_10156196632855847_7962725085947625472_o.jpg

Om rasprofilering i Storbritannien

I Storbritannien, ett land som många svenskar, och kanske särskilt många svenska antirasister på både höger- och vänsterkanten (liksom med både majoritets- och minoritetsbakgrund), uppfattar som fullständigt genomrasistiskt, esssentialistiskt och biologistiskt då det är det land i Europa som operationaliserar och använder sig av rasbegreppet och jämlikhetsdata i relation till EU:s sju gemensamma diskrimineringsgrunder både allra bäst och allra mest genomgripande liksom även för statistik om språk (inte minst av särskild hänsyn till de olika keltiska minoriteterna) finns mycket bra statistik om rasprofilering att tillgå då polisen är ålagd att fråga samtliga som stoppas, grips och identifieras hur de självkategoriserar sig utifrån exempelvis ras, etnicitet, religon och språk, och vilket i sin tur innebär att forskare, journalister, minoritetsaktivister och antirasister kan räkna på överrepresentationer och överrisker och med stöd i dessa siffror både driva juridiska processer och antirasistiska kampanjer:
 
”Almost all ethnic minorities are at least twelve times more likely to be searched at a port or airport in the United Kingdom. Non-whites are at least 37 times as likely as a white person to be detained at a port or airport. Asians are almost 80 times as likely as a White person to be detained at an airport or port.”
 
 
I Sverige saknas omvänt i den ultraradikala färgblinda antirasismens namn all form av diversifierad statistik rörande vilka minoriteter som oftast stoppas, grips och/eller identifieras vid inre utlänningskontroll, antiterrorismbekämpning o s v.