Kategori: Jan Björklund

Idag fyller adoptivpappan Jan Björklund år som 2017 lovade sina adoptivbarn att göra allt vad han kunde för att hålla SD borta från makten: Björklund höll sitt löfte men frågan är om adoptivpappan Ulf Kristersson skulle ha gjort det?

Idag fyller adoptivpappan Jan Björklund 58 år som numera är svensk ambassadör i Rom och 2017-18 går det så här i efterhand att hävda att det faktum att han är adoptivförälder faktiskt avgjorde det dåvarande svenska politiska läget.


Under 2017, ett år innan 2018 års val, deklarerade nämligen Björklund under Järvaveckan när han då var partiledare för L att han hade lovat sina två adopterade söner från Sydkorea att aldrig på något sätt bidra till att släppa fram SD till makten.
Björklund höll sedan sitt löfte till sina två barn ”in i kaklet” för att använda en annan adoptivpappas favorituttryck genom att ingå den så kallade januariöverenskommelsen 2019 som slutligen gjorde det möjligt för Löfven att bilda sin andra rödgröna regering med stöd av just L liksom av C och även av V.


Adoptivpappan Ulf Kristersson har dock visserligen inte lovat sina tre adopterade döttrar från Kina att aldrig på något sätt bidra till att släppa fram SD till makten men han har som bekant tidigare lovat andra att inte göra det (läs: överlevande svenska judar m fl) och hade han gjort det såsom Björklund gjorde så undrar en ju idag i sitt stilla (adopterade) sinne om Kristersson ens hade hållit sitt löfte till sina barn?


OBS: Jag ifrågasätter så klart inte på något sätt Kristerssons kärlek till sina adoptivbarn men jag frågar mig som adopterad om han hade hållit ett sådant löfte som Björklund både avgav och höll till sina adoptivbarn.


Även Kristersson har f ö likt Björklund visat omvärlden och det s k svenska folket att han är adoptivförälder och låtit sina adopterade barn figurera i olika offentliga politiska sammanhang såsom bl a i form av en valfilm som M släppte under 2018 års valkampanj där Kristerssons tre döttrar förekommer liksom i form av en valaffisch som M använde sig av under samma valkampanj där Kristersson syns tillsammans med en av sina döttrar.

Om att adoptivföräldern Björklund har grusat adoptivföräldern Kristerssons statsministerdrömmar tack vare sin egen familjebakgrund och familjehistoria

Trigger warning! Alla som har svårt för biologism, essentialism och psykoanalytisk teori slutar att läsa nu:

Oavsett vad en tycker i övrigt om L (och själv är jag då verkligen inte någon ”L:are”) så går det inte att säga något annat än att adoptivföräldern Jan Björklund kommer att avgå och lämna politiken med sin antirasistiska och antifascistiska heder i behåll och han har definitivt stått vid sitt ord och hållit sitt löfte till sina två adoptivbarn från Sydkorea och hans norska mor som flydde till Sverige (från Quisling och A.H.) under kriget är sannolikt också stolt över sin son liksom hans socialistiska textilarbetarfar.

 

Björklund.jpg

 

Sedan har de som är borgerliga och som står till höger självklart all rätt i världen att ifrågasätta om det var värt att slå sönder alliansen och kanske inte minst den andra adoptivförälderns statsministerdrömmar (och möjligen också L som parti) för detta antirasistiska och antifascistiska löftes skull och p g a denna kombinerade adoptivfamilj-, flyktingfamilj- och arbetarfamiljbakgrund som jag faktiskt tror har påverkat den svenska politiken på ett avgörande sätt (OBS: i alla fall efter det senaste valet och just nu i skrivande stund och fr a just det faktum att Björklund är adoptivförälder och halvnorsk).

hemsida_1280x540_2.png

Sedan kan den som vill så klart också ifrågasätta om en enskild persons sätt att reproducera sig på och bilda familj på (och i just detta fall genom internationell adoption) och om en enskild persons släkthistoria överhuvudtaget ska tillåtas få påverka ett helt lands och ett helt folks framtid och öde.