Angående att DN redovisar diversifierade ursprungslandsdata om de unga männen som skjuter på andra unga män

Eftersom den antirasistiska och antifascistiska vreden just nu formligen kokar över mot DN:s ”uthängning” av de unga männen med utomvästerländsk bakgrund i miljonprogramsområdena p g a att DN:s journalister själva har undersökt och räknat på de 100 personer som har skjutit mot andra personer sedan 2013 och bl a har delat upp mellan ursprungsländer i stället för att enbart redovisa svensk och utländsk bakgrund samt pekat ut i vilken typ av områden de har växt upp och är bosatta i så måste jag så klart hävda mitt ”vi behöver inte mindre utan mer diversifierad statistik om landets minoritetsinvånare”-argument även om jag naturligtvis förstår den antirasistiska och antifascistiska vreden i egenskap av att själv vara antirasist och antifascist och även om jag vet att mer och bättre statistik om landets minoritetsinvånare tyvärr mycket väl kan komma att leda till att landets invånare med utomvästerländsk bakgrund och miljonprogramsområdena stigmatiseras än mer samt att än fler av landets majoritetssvenskar kan komma att börja rösta på och sympatisera med SD.
 
 
Att 90 av 100 som har skjutit på andra på allmän plats sedan 2013 har utländsk bakgrund och varav hälften är utrikes födda (och varav ingen är asylsökande och nyanländ) och hälften är födda och uppvuxna i Sverige med en eller två utrikes födda föräldrar måste kunna sägas liksom att i stort sett alla har bakgrund i Afrika och Västasien (d v s i Mellanöstern) och att hälften av dem är uppvuxna och bosatta i landets miljonprogramsområden: Likaså måste det kunna sägas att ingen av de 90 personerna har bakgrund i Finland (inte ens en s k blandad sverigefinne förekommer i materialet), att endast en handfull har bakgrund i Latinamerika respektive på Balkan (inklusive även blandade ”latinos” och blandade ”juggar”) och att ursprungsländer som Irak, Iran, Libanon, Turkiet, Somalia och Eritrea dominerar helt bland de 90 personerna.
 
Att endast 10% av de 100 personerna som har skjutit på andra personer på allmän plats sedan 2013 är s k ”helvita” ”helsvenskar” (dock kan nog tyvärr några enstaka s k ”tredjegeneration:are” mycket väl ”dölja sig” bland de 10 personerna som statistiskt sett har svensk bakgrund) innebär f ö en underrepresentation på åtminstone 650% om jag nu har räknat rätt och vilken mycket väl kan vara den allra lägsta i västvärlden: I de allra flesta andra västländer finns det fortfarande en mer eller mindre numerärt betydande vit underklass som också pangar på och försöker ha ihjäl varandra.
 
Utan siffror och statistik är det fullständigt omöjligt att åtgärda situationen och även om siffror som dessa, vilka indikerar astronomiska och surrealistiska överrepresentationer och vilka möjligen tyvärr är mer extrema än de som gäller för unga minoritetsmän i länder som USA, Storbritannien, Nederländerna och Frankrike, visserligen stigmatiserar och ”hänger ut” landets unga minoritetsmän och landets miljonprogramsområden så är det den enda vägen framåt då exakta och ”spec:ade” data är det enda som kan leda till effektiva (förebyggande) åtgärder för att åtminstone försöka lösa situationen för alla de som utsätts för skjutningarna och vare sig det gäller offren eller förövarna.